Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-4434/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: индивидуальный (персонифицированный) учет - трудовой стаж - взносы в пенсионный фонд - несвоевременное предоставление - система электронного документооборота)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-4434/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Воронеже (г. Воронеж) от 14.03.2014 N 20-09/6619 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2013 по делу N А14-4175/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2013 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Воронеже к обществу с ограниченной ответственностью "РБА-ВОРОНЕЖ" (г. Воронеж) о взыскании штрафа.

СУД УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РБА-ВОРОНЕЖ" (далее - общество) штрафа в размере 110 922 рублей 50 копеек за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.12.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что соглашением от 11.01.2012 N 035-1359 между фондом и обществом предусмотрен обмен сведениями персонифицированного учета в электронном виде в рамках системы электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи.

Как установлено фондом, сведения об уплачиваемых страховых взносах и трудовом стаже в отношении 29 работников за 1 квартал 2012 года представлены обществом с нарушением установленного срока на один день.

Суды, оценив представленные доказательства, исходили из того, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета, направленные 15.05.2012 не были доставлены в срок, в связи с повреждение магистрального кабеля, который является необходимым сетевым ресурсом для передачи данных электронным путем в органы Пенсионного фонда; после восстановления связи сведения были направлены повторно (16.05.2012).

С учетом изложенного суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" правомерно пришли к выводу о недоказанности виновности общества в совершении вменяемого правонарушения.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-4175/2013 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова