Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-4607/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибстройлес" (далее - общество "Сибстройлес") (г. Барнаул, Алтайский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2013 по делу N А03-3163/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда округа от 20.12.2013 по тому же делу по заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Алтай (г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу "Сибстройлес" о взыскании 2 658 836,17 рублей, из них: задолженность по арендной плате в размере 2 329 665,40 рублей за период с 01.08.2012 по 01.03.2013, неустойка в сумме 329 170,77 рублей, а также о расторжении договора аренды лесного участка от 25.11.2010 N 27-01-10.

УСТАНОВИЛ:

заявление подлежит возвращению как поданное с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В рассматриваемом заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указано, что Рябцев, подписавший данное заявление, является представителем общества "Сибстройлес".

Между тем, к настоящему заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание указанным лицом заявления от имени общества "Сибстройлес".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества "Сибстройлес" (г. Барнаул, Алтайский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2013 по делу N А03-3163/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда округа от 20.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы.

Судья

В.В. Попов