Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-4650/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: транспортная компания - неустойка - международный договор - возвращение заявления - аванс)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-4650/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Бетонно-Транспортная Компания-24" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013 по делу N А56-5931/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Бетонно-Транспортная Компания-24" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Головной завод" о взыскании 700 000 руб. предварительной оплаты и 2 750 000 руб. неустойки по договору от 27.02.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

обществом не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК РФ и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 АПК РФ).

В нарушение указанных требований к настоящему заявлению не приложены документы, подтверждающие, что подписавший заявление от имени заявителя - Иванов П.А. является представителем ООО "Бетонно-Транспортная Компания-24", поскольку доверенность на представителя общества, указанная в приложении к заявлению, отсутствует, что подтверждается актом от 03.04.2014 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Бетонно-Транспортная Компания-24" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013 по делу N А56-5931/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская