Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-3462/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловые сети - единообразие в толковании и применении норм права - международный договор - жилой дом - исправное состояние)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-3462/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 28.02.2014 N 1/87 федерального государственного унитарного предприятия "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации (г. Ульяновск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 по делу N А72-4637/2013 Арбитражного суда Ульяновской области по иску федерального государственного унитарного предприятия "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации (далее - предприятие "31 Арсенал") к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городская теплосеть" (далее - предприятие "Городская теплосеть") об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Администрация города Ульяновска, Комитет по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска, Министерство обороны Российской Федерации.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 18.09.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие "31 Арсенал" просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из недоказанности истцом своих прав на истребуемое имущество. При этом суды указали, что спорное имущество носит обезличенный характер и не обладает индивидуально-определенными признаками, его хранение не осуществлялось таким образом, чтобы обеспечить его индивидуализацию и возможность установления, на какие именно вещи сохраняется право собственности истца, а на какие иных лиц. Суды отклонили ссылку истца на карточки складского учета материалов, указав, что в отсутствие идентификации самим истцом истребуемого имущества, находящегося в помещении ответчика, невозможно сделать вывод о том, что спорное имущество отделено от других однородных вещей, не смешалось с другими вещами того же рода и качества.

Доводы истца о том, что в материалах дела имеются доказательства передачи спорного здания котельной и определенного оборудования, находящегося в котельной ответчику, судами отклонены.

Кроме того, как указали суды, котельная, в которой находится истребуемое имущество, передана ответчику для выполнения функций по оказанию жилищно-коммунальных услуг, в том числе по производству и передаче тепловой энергии в жилые дома и здания, поэтому часть истребуемого имущества предназначена для поддержания в исправном состоянии переданного теплоэнергетического оборудования или является конструктивными элементами здания котельной, что исключает их истребование как самостоятельных объектов гражданского оборота.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-4637/2013 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова