Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-1843/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - признание сделки недействительной - купля продажа имущества - переоценка - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-1843/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Поповой Г.Г., Попова В.В.

рассмотрела заявление Мурадыловой Р.М. о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А65-24138/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2014 по тому же делу,

по иску Мурадыловой Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Кама-И", обществу с ограниченной ответственностью "Маиголь" о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности.

Третьи лица: Мурадылова Р.Ф., Мурадылов Р.Ф., Беляева И.М., Беляева М.К., Гариповой А.М., Фатихова Т.С., Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Набережно-Челнинский отдел Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан

СУД УСТАНОВИЛ:

Мурадылова Р. М. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кама-И" (далее - общество "Кама-И"), обществу с ограниченной ответственностью "Маиголь" (далее - общество "Маиголь") о признании недействительными договоров от 13.11.2008 N 13112008, от 27.09.2009, купли-продажи имущества и применении последствий недействительности сделок.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.01.2014 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Мурадылова Р. М. просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что Мурадылова Р. М. пропустила срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

По итогам оценки фактических обстоятельств спора суды указали, что Мурадылова Р. М., являясь участником общества "Кама-И", при условии проявлении ею необходимой заботливости, имела возможность получить в установленном порядке информацию о хозяйственной деятельности данного общества, в том числе, и совершаемых им гражданско-правовых сделках. Суды констатировали, что истец в отсутствие объективных причин длительное время (с 2009 года по 2012 год) бездействовала и не проявляла интереса к деятельности общества "Кама-И", участником которого она является.

Поскольку Мурадылова Р. М., которая, как участник названного общества, должна была своевременно принять меры к получению сведений об оспариваемых сделках, обратилась за защитой своего права за пределами срока исковой давности, суды сочли заявленное требование не подлежащим удовлетворению. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-24138/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Г.Г. Попова В.В. Попов