Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2014 г. N ВАС-3373/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единая национальная электрическая сеть - неосновательное обогащение - задолженность - работа по договору подряда - поставка товара)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2014 г. N ВАС-3373/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 26.06.2013 по делу N А44-927/2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2014 по тому же делу по иску акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг" (г. Великий Новгород) о взыскании 920 165 рублей 65 копеек неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг" (далее - общество) 920 165 рублей 65 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.06.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.01.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы компании, коллегия судей не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, на основании договора от 01.12.2011 общество уступило обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация защиты прав страхователей" (далее - ассоциация) право требования с компании 8 726 250 рублей 99 копеек задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязанности по оплате выполненных обществом работ и поставленных товаров.

Компания в своем заявлении указывает, что размер задолженности фактически составлял 7 806 085 рублей 34 копейки, в связи с чем общество необоснованно уступило ассоциации права требования задолженности в большем размере.

Между тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.05.2012 по делу N А44-819/2012 задолженность в размере 8 726 250 рублей 99 копеек взыскана с компании в пользу ассоциации.

Принимая во внимание, что в рамках указанного дела установлены факты выполнения обществом работ по договорам подряда и поставки товара и частичной оплаты компанией работ и товаров по этим договорам, а также право ассоциации требовать с компании погашения данной задолженности, суды отказали компании в удовлетворении требований.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А44-927/2013 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 26.06.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин