Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2014 г. N ВАС-3452/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - проценты за пользование чужими денежными средствами - муниципальный контракт - надзорная инстанция - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2014 г. N ВАС-3452/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аманта" (пгт. Агинское) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 05.06.2013 по делу N А78-3438/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аманта" к администрации муниципального района "Агинский район" (пгт. Агинское) о взыскании 1 783 200 рублей неосновательного обогащения и 439 700 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2010 по 22.04.2013.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аманта" (далее - общество) в лице конкурсного управляющего Столбова В.В. обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к администрации муниципального района "Агинский район" (далее - администрация) о взыскании 1 783 200 рублей неосновательного обогащения и 439 700 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2010 по 22.04.2013.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.06.2013 производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 1 783 200 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2010 по 26.03.2013 прекращено. В удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2013 по 22.04.2013 в сумме 10 624 рублей 90 копеек обществу отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильную оценку арбитражными судами фактических обстоятельств и доказательств по делу.

Общество полагает, что прекращение производства по делу принято с нарушением норм права, а также не согласно с выводами суда апелляционной инстанции о том, что стороны не могли изменить или расторгнуть дополнительное соглашение от 27.04.2007.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Прекращая производство по делу в части требований о взыскании с администрации 1 783 200 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2010 по 26.03.2013, суды исходили из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. При этом суды исходили из тождественности исков по делам N А78-3080/2010, N А78-921/2013 Арбитражного суда Забайкальского края и по настоящему делу.

Суды установили, что в рамках трех вышеназванных дел обществом были заявлены требования, вытекающие из обязанности администрации (заказчика) оплатить выполненные обществом (подрядчиком) работы по муниципальному контракту от 20.04.2006 и дополнительному соглашению от 27.04.2007 на сумму 1 783 200 рублей и процентов за их несвоевременную неуплату, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено обоснованно.

Отказывая обществу в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2013 по 22.04.2013 в сумме 10 624 рублей 90 копеек, арбитражные суды исходили из того, что изменить и расторгнуть дополнительное соглашение от 27.04.2007 соглашением об урегулировании спора от 15.06.2010 стороны не могли, в связи с отсутствием в последнем соглашении соответствующего указания.

Соглашению от 15.06.2010 судами была дана оценка с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

Остальные выводы арбитражных судов также сделаны на основе исследованных фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассматривались судами, и не нашли своего подтверждения. Эти доводы не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А78-3438/2013 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 05.06.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин