Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2014 г. N ВАС-4046/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ипотека - кредитный договор - предмет залога - холодильное оборудование - состав правонарушения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2014 г. N ВАС-4046/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Актив-Центр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 по делу N А65-32417/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив-Центр" (г. Казань, далее - общество "Актив-Центр") к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (г. Казань), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (г. Казань), Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан (г. Казань, далее - управление Росимущества), Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан (г. Казань) о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 14 250 866 рублей 02 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" (г. Казань, далее - банк), общество с ограниченной ответственностью "Явара-Арт" (с. Шильнебаш Тукаевского района Республики Татарстан, далее - общество "Явара-Арт"), индивидуальный предприниматель Иминов Месум Амирович (п. Верхний Каран Лениногорского района Республики Татарстан, далее - предприниматель).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 10.06.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "Актив-Центр") просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что во исполнение решения арбитражного суда от 12.05.2009 по делу N А65-16430/2008 об удовлетворении иска банка к предпринимателю о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.08.2007 и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге от 17.08.2007 N 021/07-ЛП и договору об ипотеке от 20.08.2007, предмет залога (объекты недвижимости и холодильное оборудование) был реализован на торгах 28.12.2009 и приобретен обществом "Актив-Центр", оплатившим 33 943 139 рублей и зарегистрировавшим 01.04.2010 право собственности на недвижимое имущество.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02.06.2011 по делу N 2-1889 удовлетворен иск супруги предпринимателя - Патшиной А.Н. о признании частично недействительными указанных договоров об ипотеке и залоге, о признании частично недействительными торгов, о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества "Актив-Центр" и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Во исполнение данного решения общество "Актив-Центр" передало Патшиной А.Н. имущество, за которое по итогам торгов было уплачено 14 250 866 рублей 02 копейки.

Ссылаясь на причинение убытков в указанной сумме, общество "Актив-Центр" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, мотивируя свои требования неправомерными действиями (бездействием) ответчиков.

Отказывая в удовлетворении иска, суды не установили наличие состава правонарушения, необходимого для применения к ответчикам ответственности, предусмотренной статьями 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые общество "Актив-Центр" указывал в качестве правового основания иска. Указанные выводы доводами надзорной жалобы и вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергаются.

Доводы заявителя сводятся к тому, что управление Росимущества как продавец изъятого Патшиной А.Н. имущества должно возместить заявителю 14 250 866 рублей 02 копейки убытков на основании пункта 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной нормой при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Общество "Актив-Центр" указывает, что применительно к данному делу продавцом спорного имущества является управление Росимущества, действовавшее в лице своего поверенного - общества "Явара-Арт".

Между тем, собственниками продаваемого на торгах имущества эти лица не являлись, поэтому возложить ответственность за эвикцию на продавца, которому, как было известно покупателю, купленное имущество не принадлежало, по правилам пункта 1 статьи 461 названного Кодекса оснований не имелось.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-32417/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова