Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2014 г. N ВАС-4964/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - встречное обеспечение - депозитный счет - отказ в удовлетворении ходатайства - немедленное исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2014 г. N ВАС-4964/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство муниципального предприятия "Автотранс" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2014 по делу N А40-2988/13 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие "Автотранс" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2014 по делу N А40-2988/13 Арбитражного суда города Москвы.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения названного постановления суда кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

По общему правилу приостановление судебного акта возможно, если судебный акт вступил в законную силу, не был исполнен и не был обращен к немедленному исполнению. Из содержания постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2014 по названному делу следует, что в отношении МП "Автотранс" судом кассационной инстанции не выносилось какого-либо решения принудительного характера, то есть о взыскании денежных средств. Согласно указанному судебному акту, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Таким образом, заявленное предприятием ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2014 по делу N А40-2988/13 Арбитражного суда города Москвы является беспредметным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство муниципального предприятия "Автотранс" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2014 по делу N А40-2988/13 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова