Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2014 г. N ВАС-3932/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.В. Попова, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Родники" рабочих и служащих МСУ "Отделспецстрой" города Ульяновска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2013 по делу N А72-12622/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2013 по тому же делу
по уточненным требованиям садоводческого некоммерческого товарищества "Родники" (далее - садоводческое товарищество) рабочих и служащих МСУ "Отделспецстрой" города Ульяновска к администрации муниципального образования "Майнский район" о признании незаконным решения администрации, признании права собственности на земельный участок.
Третьи лица: дачное некоммерческое товарищество "Родники", муниципальное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Майнский район".
СУД УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2013 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, садоводческое товарищество полагает, что судами нарушены единообразие в толковании и применении норм права и указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам по делу.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оспариваемым решением Главы администрации муниципального образования "Майнский район" от 02.10.2012 N 1688 садоводческому товариществу отказано в передаче в собственность земель общего пользования общей площадью 30721 кв. м., в отношении которого им также заявлено требование о признании права собственности.
В обоснование возникновения права собственности на спорный земельный участок садоводческое товарищество ссылается на предоставление его в составе земельного участка общей площадью 8,4 га Ульяновскому мобильному строительному управлению "Отделспецстрой" под коллективное садоводство рабочих, ИТР и служащих в бессрочное и бесплатное пользование, что подтверждено государственным актом на право пользования землей от 20.12.1981 А-1 N 375001. В 2012 году устав СНТ "Родники" приведен в соответствие с законодательством.
Пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ предусмотрено, что переоформление садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками осуществляется в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно положениям которой земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.
Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным решения администрации, суд исходил из того, что садоводческим товариществом не подтвержден в установленном порядке в соответствии с требованиями законодательства факт принадлежности спорного земельного участка, сформированного из семи земельных участков, к землям общего пользования, поскольку необходимые сведения
