Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2014 г. N ВАС-3946/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - государственный, муниципальный контракт - Федеральная таможенная служба - применение норм права - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2014 г. N ВАС-3946/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 по делу N А40-148781/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014 по тому же делу

по иску Федеральной таможенной службы (ФТС России) к закрытому акционерному обществу "Астерос" (далее - общество) о взыскании 29 003 340 рублей 63 копеек неустойки за нарушение сроков поставки продукции по государственному контракту от 25.08.2009 N 30/65/167.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 исковое требование удовлетворено в сумме 7 000 000 рублей, в остальной части иска отказано.

Указанное решение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФТС России просит их отменить в части отказа в удовлетворении иска.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из судебных актов, между ФТС России (заказчиком) и ЗАО "Би-Эй-Си" (правопредшественник ЗАО "Астерос", поставщиком) заключен государственный контракт от 25.08.2009 N 30/65/167.

Общество поставило в адрес получателей заказчика продукцию с нарушением установленных контрактом сроков, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили также и из вины заказчика в нарушении ответчиком сроков поставки продукции, неверного расчета истцом суммы неустойки.

Оснований для переоценки данных выводов нижестоящих судебных инстанций не имеется.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и выводов суда, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для отмены судебных актов.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-148781/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора о решения от 28.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова