Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2014 г. N ВАС-4207/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей Поповой Г.Г., Попова В.В.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоСервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-158089/12-36-440
по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМеханизация" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспоСервис" (г. Москва), закрытому акционерному обществу "Технопарк Синтез" (г. Москва) о признании сделки недействительной.
Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Консалт Групп", общество с ограниченной ответственностью "Промдело", конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Технопарк Синтез", открытое акционерное общество "Московский кредитный банк".
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Спецстроймеханизация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспоСервис" (далее - общество "ЭкспоСервис"), закрытому акционерному обществу "Технопарк Синтез" о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости от 08.06.2010 и применении последствий недействительности ничтожных сделок.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 21.10.2013 решение суды первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.01.2014 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "ЭкспоСервис" просить его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оспариваемое заявителями постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. Отмена судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а также направление дела на новое рассмотрение связаны с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих, по мнению суда кассационной инстанции, значение для правильного разрешения спора.
При новом рассмотрении дела заявитель с учетом принципа состязательности сторон не лишен возможности приводить те доводы, которые изложены ими в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-158089/12-36-440 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2014 отказать.
Председательствующий судья |
Е.Е. Борисова |
Судьи |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2014 г. N ВАС-4207/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32016/15
17.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31719/14
10.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4207/14
27.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4207/14
24.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-17002/13
21.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28862/13
17.06.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-158089/12
21.05.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-158089/12