Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-5001/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: государственное имущество - союз потребительских обществ - несоблюдение требований - ответственность управляющей компании - полномочия представителя)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-5001/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Правград" (далее - ООО "Управляющая компания "Правград") от 03.04.2014 N 26 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2013 по делу N А23-66/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Заявление ООО "Управляющая компания "Правград" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2013 по делу N А23-66/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2014 по тому же делу подписано представителем Кузавковым С.Н.

Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Представленная заявителями ксерокопии доверенностей от 20.11.2012 на Кузавкова С.Н., заверена самим представителем, поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Управляющая компания "Правград" от 03.04.2014 N 26 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2013 по делу N А23-66/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул