Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-900/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: надлежащее исполнение - лица, не участвовавшие в деле - право на обжалование - заинтересованность - собственность на земельный участок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-900/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Г.Д. Пауль, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Антей" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2013 по делу N А51-31628/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2013 по тому же делу, принятых по иску администрации г. Владивостока (далее - администрация) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - территориальное управление) о признании за муниципальным образованием город Владивосток права собственности на земельный участок, общей площадью 355022 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, 34.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ВладКомСтрой", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2013 иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "Антей" (далее - общество "Антей"), лицо, не участвующее в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 производство по апелляционной жалобе общества "Антей" прекращено, решение от 18.04.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Антей" просит принятые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов.

Из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что общество "Антей" не может быть признано лицом, обладающим правом на обжалование решения суда первой инстанции в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку этот судебный акт об его правах и обязанностях не принимался и не создает препятствий для реализации его прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Данные обстоятельства доводами надзорной жалобы не опровергаются.

Наличие заинтересованности общества "Антей" в результатах рассмотрения дела само по себе не создает правовых оснований для обжалования принятых по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-31628/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов