Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-4993/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: расторжение договора - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - уточнение требований - неосновательное обогащение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2014 г. N ВАС-4993/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Новая техника" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 по делу N А56-6962/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "НМЗ Энергияа" (г. Великий Новгород) к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Новая техника" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 660 800 рублей неосновательного обогащения и расторжении договора от 29.12.2008 N 1207/08 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А56-6962/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.03.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Новая техника" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 по делу N А56-6962/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост