Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-3646/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уставный капитал - решение участника - сведения о юридическом лице - заявление участника общества - переход доли)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-3646/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Даутова Г.Г. (г. Оренбург) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2013 по делу N А47-3268/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2014 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Логин Виктор Павлович обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТВ плюс" (далее - общество "ТВ плюс") и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения участника общества "ТВ плюс" Даутова Габидуллы Габидулловича от 28.02.2013 о переходе доли Логина В.П. в уставном капитале общества "ТВ плюс" к указанному обществу и признании недействительной регистрационной записи от 12.03.2013 N 2135658114788 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Даутов Г.Г.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2013 исковые требования удовлетворены частично, признано недействительным решение участника (учредителя) общества "ТВ плюс" Даутова Г.Г. от 28.02.2013. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 решение суда первой инстанции от 09.07.2013 в части удовлетворения иска Логина В.П. оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.01.2014 решение суда первой инстанции от 09.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.09.2013 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами в части удовлетворения исковых требований и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Разрешая спор, судебные инстанции руководствовались положениями статей 32, 33, 36, 37 и 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из того, что участник общества "ТВ плюс" Логин В.П. в установленном законом порядке не был уведомлен о принятом Даутовым Г.Г. оспариваемом решении и не принимал участия в его принятии.

В связи с этим, учитывая, что при принятии решения от 28.02.2013 были существенно нарушены права Логина В.П., как участника общества "ТВ плюс", суды удовлетворили заявленные требования.

Выводы судов о наличии у Логина В.П. статуса участника общества сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела. Так, судами учтены те обстоятельства, что на момент принятия оспариваемого решения уставный капитал общества "ТВ плюс" сформирован полностью. Логин В.П., считая себя участником общества, в период с 2009 по 2012 принимал управленческие решения в отношении общества "ТВ плюс", голосовал долей в размере 52 % уставного капитала общества и ни общество, ни Даутов Г.Г. против этого не возражали. Кроме того, суды обоснованно указали, что отраженная в пояснительных записках к бухгалтерским балансам задолженность по вкладам в уставный капитал общества "ТВ плюс" безотносительна к лицам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителей, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-3268/2013 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина