Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-3798/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 06.08.2013 по делу N А46-4166/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон" (далее - общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - теруправление), Департаменту имущественных отношений администрации города Омска и администрации города Омска о признании права собственности на:

- низковольтные электрические сети 0,4 кВ, местоположением по улицам Фугенфирова, Рокоссовского, Дианова, Лукашевича от РП 616, ТП 6101, ТП 6102, ТП 6103, ТП 6981 до жилых домов по улицам Фугенфирова 1, 1а, 1б, 3, 5, 5а, 11, 13, 11б; Рокоссовского 6, 2, 4 корп. 1; Лукашевича 12, 10, 10а, 8б, 8а, 6а, 6, 6 корп. 1; Дианова 4 (инвентарный номер 70001700, кадастровый номер 55 36 0 0 70001700);

- высоковольтные электрические сети 10 кВ, местоположением по улицам Фугенфирова, Рокоссовского, Дианова, Лукашевича, Ватутина, Перелета от подстанции "Новая" РП 616, от РП 616 до ТП 6103, ТП 6981, ТП 6102, ТП 6101 (инвентарный номер 70001701, кадастровый номер 55 36 0 0 70001701);

- ТП 6981, расположенную на улице Фугенфирова 1А (инвентарный номер 6669513, кадастровый номер 55 36 0 0 6669513);

- ТП 6103, расположенную на улице Фугенфирова 11Б (инвентарный номер 6669512, кадастровый номер 55 36 0 0 6669512);

- ТП 6102, расположенную на улице Фугенфирова 11 (инвентарный номер 6669514, кадастровый номер 55 36 0 0 6669514);

- ТП 6101, расположенную на улице Лукашевича (инвентарный номер 6669515, кадастровый номер 55 36 0 0 6669515);

- РП 616, расположенную на улице Лукашевича 6 (инвентарный номер 6669516, кадастровый номер 55 36 0 0 6669516);

- тепловые сети (теплотрассу), расположенные в створе улиц Фугенфирова, Рокоссовского, Дианова, Лукашевича, от ТК-1 до ТК-42 (инвентарный номер 80000608, кадастровый номер 55 36 0 0 80000608).

Требования основаны на положениях статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы давностным владением названным имуществом (более 18 лет), которое было получено от предыдущих владельцев, впоследствии ликвидированных в ходе проведения процедур банкротства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений администрации города Омска и Министерство имущественных отношений Омской области.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Омской области от 06.08.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановления суда кассационной инстанции общество "Микрорайон" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать в том числе, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства суды, с учетом положений названной нормы права и разъяснений Постановления Пленума, пришли к выводу о том, что заявленный иск не подлежит удовлетворению, поскольку в отношении части имущества (высоковольтные кабельные сети) уже зарегистрировано (и не оспорено) право муниципальной собственности, другая часть имущества (трансформаторные и распределительные подстанции) являются федеральной собственностью, основания возникновения права федеральной собственности истцом не оспорены. Сам по себе факт использование истцом указанных сетей в своей деятельности (в соответствии со статусом энергоснабжающей организации) не может являться основанием возникновения у него права собственности в силу приобретательской давности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебных актов (постановления суда кассационной инстанции), не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-4166/2013 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов