Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-4351/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международная классификация товаров, услуг - товарный знак - Суд по интеллектуальным правам - прокат - заинтересованность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-4351/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РАЙДЕН" (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 по делу N А40-97034/2012 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "РАЙДЕН-РЕНТ" (г.Москва, далее - общество "РАЙДЕН-РЕНТ") к обществу с ограниченной ответственностью "РАЙДЕН" (г.Санкт-Петербург, далее - общество "РАЙДЕН") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "RADEN" (свидетельство N 293637) в отношении услуг 35-го и 39-го классов МКТУ.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее - Роспатент), общество с ограниченной ответственностью "АЛЕВ" (г.Санкт-Петербург, далее - общество "АЛЕВ"), общество с ограниченной ответственностью "АиВ" (г.Санкт-Петербург, далее - общество "АиВ").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 решение суда первой инстанции отменено в части.

Прекращена досрочно частично правовая охрана товарного знака "RADEN" (свидетельство N 293637) в отношении услуг 39-го (транспортировка; бронирование транспортных средств; информация по вопросам перевозок; перевозки автомобильные; перевозки пассажирские; прокат автомобилей; прокат наземных транспортных средств; прокат транспортных средств; транспорт таксомоторный; услуги автостоянок; услуги водителей; услуги транспортные; хранение данных или документов в электронных устройствах) и услуг 35-го класса МКТУ (ведение автоматизированных баз данных; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; информация статистическая; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; сбор информации по компьютерным базам данных; систематизация информации в компьютерных базах данных; помощь в управлении бизнесом; информация статистическая; снабженческие услуги для третьих лиц (закупка товаров и услуги предприятиям).

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 27.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 16.08.2013 отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "РАЙДЕН" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что общество "РАЙДЕН" является обладателем исключительного права на словесный товарный знак "RADEN" на основании свидетельства N 293637 с датой приоритета от 22.02.2005, зарегистрированного для ряда товаров и услуг 03, 05, 10, 35, 36, 39, 42, 44-го классов МКТУ.

Общество "РАЙДЕН-РЕНТ", ссылаясь на свою заинтересованность, и полагая, что правообладатель не использует на протяжении последних трех лет спорный товарный знак, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из отсутствия у общества "РАЙДЕН-РЕНТ" законного интереса в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении всех услуг 35-го и 39-го классов МКТУ, а также доказанности использования спорного товарного знака правообладателем.

Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о заинтересованности общество "РАЙДЕН-РЕНТ" в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении названных услуг, относящихся к 35-му и 39-му классам МКТУ. При этом суд апелляционной инстанции исходил из представленных доказательств, подтверждающих реальное оказание обществом "РАЙДЕН-РЕНТ" услуг по сдаче автомобилей в наем, транспортному обслуживанию.

В то же время суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обществом "РАЙДЕН" не представлены надлежащие и достаточные доказательства в подтверждение использования им спорного товарного знака в отношении услуг 35-го и 39-го классов МКТУ в названный период.

Кассационный суд пришел к выводу, что из обжалуемых судебных актов не усматривается, что доказательства, представленные обществами "РАЙДЕН", "АЛЕВ" и "АиВ" в подтверждение использования товарного знака в отношении услуг 35-го и 39-го классов МКТУ, были оценены апелляционным судом и результаты такой оценки отражены в судебных актах.

Оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из наличия в материалах дела доказательств использования товарного знака в отношении услуг 35-го и 39-го классов МКТУ как правообладателем, так и другими лицами на законных основаниях.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-97034/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль