Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 09АП-23581/15

г. Москва

13 июля 2015 г.

Дело N А40-97034/12-26-828

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.И. Трубицына, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РАЙДЕН" (ИНН 7743539148)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2015 года

по делу N А40-97034/12-26-828, по заявлению ООО "Райден"

о распределении судебных расходов

по иску ООО "Райден-Рент" (ИНН 7743546071)

к ООО "Райден" (ИНН 7805024487)

третьи лица: Роспатент и ООО "АЛЕВ", ООО "АиВ"

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "RADEN" по свидетельству N 2936

при участии в судебном заседании:

от истца: Родионов М.Ю. (доверенность от 06.08.2013)

от ответчика: Новосельцев О.В. (доверенность от 12.09.2013);

от третьих лиц: от ООО "АЛЕВ" - Новосельцев О.В. (доверенность от 12.09.2013);

от ООО "АиВ" - Новосельцев О.В. (доверенность от 12.09.2013); от Роспатента - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 г. решение суда первой инстанции отменено в части. Прекращена досрочно правовая охрана товарного знака по свидетельству N 293637 в части указанных в свидетельстве на указанный товарный знак услуг 39 класса Международной классификации товаров и услуг - транспортировка; бронирование транспортных средств; информация по вопросам перевозок; перевозки автомобильные; перевозки пассажирские; прокат автомобилей; прокат наземных транспортных средств; прокат транспортных средств; транспорт таксомоторный; услуги автостоянок; услуги водителей; услуги транспортные; хранение данных или документов в электронных устройствах. Прекращена досрочно правовая охрана товарного знака по свидетельству N 293637 в части указанных в свидетельстве на указанный товарный знак услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг - ведение автоматизированных баз данных; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; информация статистическая; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; сбор информации по компьютерным базам данных; систематизация информации в компьютерных базах данных; помощь в управлении бизнесом; информация статистическая; снабженческие услуги для третьих лиц [закупка товаров и услуги предприятиям]. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Райден-Рент" (ИНН 7743546071) обратилось с заявлением о распределении судебных расходов по иску ООО "Райден-Рент" к ООО "Райден" (ИНН 7805024487) с участием третьих лиц Роспатента, ООО "АЛЕВ" и ООО "АиВ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "RADEN" по свидетельству N 293637.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2013 г. рассмотрение заявления о распределении судебных расходов отложено до рассмотрения кассационной жалобы ответчика.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013 г. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 г. отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 г. оставлено без изменений.

Взыскано с ООО "Райден-Рент" в пользу ООО "Райден" 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскано с ООО "Райден-Рент" в пользу ООО "АЛЕВ" 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскано с ООО "Райден-Рент" в пользу ООО "АиВ" 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

От представителя ООО "Райден" (ИНН 7805024487) поступили заявления о распределении судебных расходов по вышеуказанному делу в размере 420 754 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2014 г. взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Райден" (ИНН 7743539148) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Райден" (ИНН 7805024487) 420 754 руб. 53 коп. судебных расходов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2014 г. отменено с передачей дела в части взыскания судебных расходов на новое рассмотрение.

Роспатент в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в письменном виде просил о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ООО "Райден" (ИНН 7805024487) просил взыскать судебные расходы в размере 550 754 руб. 53 коп.

Определением суда от 05 марта 2015 г. взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "РАЙДЕН" (ИНН 7743539148) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Райден" (ИНН 7805024487) 395 000 (триста девяносто пять тысяч) руб. 00 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

При этом суд пришел к выводу, что в остальной части сумма судебных расходов является чрезмерной.

С определением не согласился истец, ООО "РАЙДЕН", (ИНН 7743539148), подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, требование о взыскании судебных расходов за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов не основано на законе, требования об оплате транспортных расходов заявлены дважды, при этом их оплата ответчиком не подтверждена.

Ответчиком во взысканную сумму включен "гонорар успеха" в размере 50 000 руб.

Ответчик просит определение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, относимые к вопросу о распределении судебных расходов, судебная коллегия находит определение суда от 05 марта 2015 г. подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, заявитель утверждает, что понес расходы в размере 445 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя и 105 754 руб. 53 коп. транспортных расходов, что подтверждается счетами, платежными поручениями, копиями электронных билетов и актами возмещения и получения накладных транспортных расходов.

Между ООО "Райден" (ИНН 7805024487) и ООО "ПЕТРОПАТЕНТ" заключен договор N 106 о юридическом обслуживании по представлению интересов от 12.09.2012 г.

ООО "ПЕТРОПАТЕНТ" в подтверждения факта оказания услуг представило акты сдачи-приемки к вышеуказанному договору от 04.04.2013 г., N 2 от 09.01.2014 г., N 4 от 14.10.2014 г. N 5 от 21.11.2014 г., подписанными обеими сторонами.

Размер вознаграждения за услуги по представлению интересов общества оплачен платежными поручениями N 499 от 03.04.2013 г. в размере 165 000 руб., N 51 от 31.01.2014 г. в размере 150 000 руб. 00 коп., N200 от 11.07.2014 г. в размере 80 000 руб. 00 коп. и N32 от 18.11.2014 г. - 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В порядке ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 15.03.2012 г. N 16067/11, недопустимо произвольно уменьшать размер заявленных ко взысканию сумм судебных расходов, а также недопустимо освобождение ответчика, от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу, представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, равно как и возложения на сторону, выигравшую спор в суде, не только обязанности по подтверждению факта и размера произведенных судебных расходов, но и обязанность по обоснованию их разумности, включая необходимость представления доказательств соответствия понесенных им расходов стоимости подобных услуг в регионе, а также соответствующих сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Учитывая, что фактически понесенные расходы ООО "Райден" (ИНН 7805024487) подтверждены документально, а инициатором судебного процесса выступало ООО "Райден-Рент" (ИНН 7743546071), которое впоследствии было заменено на Общество с ограниченной ответственностью "Райден" (ИНН 7743539148) то, суд пришел к выводу о взыскании с истца 395 000 руб. 00 коп., поскольку вышеуказанная сумма является разумной с учетом категории настоящего спора, представленных доказательств и количества судебных заседаний, проведанных в первой, апелляционной и кассационной инстанциях.

В остальной части заявления о возмещении судебных расходов суд отказал, посчитав сумму заявленных судебных расходов значительно чрезмерной.

В этой связи суд апелляционной инстанции отклоняет утверждение ответчика о том, что в отказную часть заявления вошли транспортные расходы, поскольку отказ в заявлении мотивирован не задвоением и не доказанностью, а чрезмерностью требований, то есть разумностью пределов взыскания.

Таким образом, нарушение разумности пределов относится в том числе к неправомерно заявленному "гонорару успеха" в размере 50 000 руб., а не к транспортным расходам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением истца о том, что транспортные расходы лишь зафиксированы ответчиком и ООО "Компания патентных поверенных "Петропатент" в акте от 24.01.2014 г. на 105 754,45 руб. (т.8 л.д. 52-53). Тогда как доказательства возмещения данных сумм ответчиком юридическому лицу ООО "Компания патентных поверенных "Петропатент" отсутствуют, что уже является достаточным основанием к отказу в заявлении о взыскании 105 754,45 руб. транспортных расходов по причине недоказанности их фактической выплаты ответчиком.

Утверждение истца о невозможности взыскания судебных расходов за рассмотрение вопроса об их взыскании отклоняется судебной коллегией, так как не соответствует правовой позиции, изложенной в п.33 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2015 года по делу N А40-97034/12-26-828 отменить. Взыскать с ООО "РАЙДЕН" (ИНН 7743539148) в пользу ООО "Райден" (ИНН 7805024487) 289 245 руб. 65 коп. в счет возмещения судебных расходов, в остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова