Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-1167/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: третейские сборы - возмещение расходов - принудительное исполнение решения третейского суда - возмещение убытков - выдача исполнительного листа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-1167/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй Девелопмент" (г. Екатеринбург; далее - общество "Строй Девелопмент") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2013 по делу N А60-18869/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество "Строй Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Уральского федерального округа от 21.05.2013 по делу N Т49-001/2013-03 (далее - решение третейского суда от 21.05.2013) по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Сантехэнергострой" (далее - общество "Сантехэнергострой") к обществу "Строй Девелопмент" о взыскании 70 951 149 рублей 27 копеек и по встречному иску общества "Строй Девелопмент" к обществу "Сантехэнергострой" о взыскании 97 986 959 рублей 53 копеек.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2013 указанное заявление общества "Строй Девелопмент" принято к производству суда, делу присвоен номер А60-18869/2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2013 по ходатайству общества "Строй Девелопмент" в одно производство для совместного рассмотрения объединено дело N А60-18869/2013 и дело N А60-19214/2013 по заявлению общества "Сантехэнергострой" об отмене решения третейского суда от 21.05.2013 в части удовлетворения встречного иска общества "Строй Девелопмент" к обществу "Сантехэнергострой" о взыскании 51 297 787 рублей 99 копеек в возмещение убытков и 291 588 рублей 10 копеек в возмещение расходов по уплате третейского сбора, а также в части произведенного зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований, в результате которого с общества "Сантехэнергострой" в пользу общества "Строй Девелопмент" подлежит взысканию 6 649 055 рублей 73 копеек и 19 947 рублей 16 копеек в возмещение расходов по уплате третейского сбора. Объединенному делу присвоен номер А60-18869/2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2013 с учетом определения об исправлении опечатки от 09.09.2013 требования общества "Сантехэнергострой" удовлетворены: решение третейского суда от 21.05.2013 в части удовлетворения встречного иска общества "Строй Девелопмент" к обществу "Сантехэнергострой" о взыскании 51 297 787 рублей 99 копеек в возмещение убытков и 291 588 рублей 10 копеек в возмещение расходов по уплате третейского сбора, а также в части произведенного зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований, в результате которого с общества "Сантехэнергострой" в пользу общества "Строй Девелопмент" подлежит взысканию 6 649 055 рублей 73 копеек и 19 947 рублей 16 копеек в возмещение расходов по уплате третейского сбора, отменено; отказано в удовлетворении требования общества "Строй Девелопмент" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 21.05.2013.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.11.2013 определение суда первой инстанции от 09.09.2013 об отмене решения третейского суда от 21.05.2013 и отказе в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Строй Девелопмент" просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.

Заявитель считает, что арбитражные суды, необоснованно отказали ему в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 21.05.2013.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Суд первой инстанций, применив положения пункта 2 части 3 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел, что оспариваемое решение третейского суда от 21.05.2013 в части удовлетворения встречного иска общества "Строй Девелопмент" к обществу "Сантехэнергострой" о взыскании 51 297 787 рублей 99 копеек в возмещение убытков и 291 588 рублей 10 копеек в возмещение расходов по уплате третейского сбора, а также в части произведенного зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований, нарушает основополагающие принципы российского права.

При проверке определения суда первой инстанции в порядке кассационного производства вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования заявления общества "Строй Девелопмент" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 21.05.2013 (абзац 3 подпункта 2 пункта 2 статьи 46 Федерального закона от 24.02.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", пункт 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), признан правомерным.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, сделанных с учетом конкретных обстоятельств данного дела, не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-18869/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 09.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова