Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-3517/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксмебель", г. Кемерово (далее - ООО "Эксмебель") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2013 по делу N А27-20383/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" (далее - ООО "ИНКОМ", истец) к ООО "Эксмебель" о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101038:763, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Кемеровская обл., г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 85; определении ООО "ИНКОМ" и ООО "Эксмебель" причитающихся им долей в праве; выделении из земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101038:763 причитающейся ООО "ИНКОМ" части, расположенной под подъездным путем длиной 246,5 м, примыкающим к пути N 39 станции Кемерово-Сортировочная, от стрелочного перевода N 111 до упора АО "Кузбассбакалея", по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 91 в самостоятельный земельный участок и признании на этот вновь образуемый земельный участок права собственности ООО "ИНКОМ"; обязании ООО "Эксмебель" в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу очистить от кучи наваленных предметов подъездной путь длиной 246,5 метров;

и по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью "Транскоминвест" (далее - ООО "Транскоминвест") о признании отсутствующим права собственности ООО "Эксмебель" на земельные участки с кадастровыми номерами 42:24:0101038:4836, 42:24:0101038:4837, восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записи от 08.12.2008 N 42-42-01/256/2008-044 о регистрации права собственности ООО "Эксмебель" на земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101038:763, признать право общей долевой собственности ООО "Транскоминвест" и ООО "Эксмебель" на земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101038:763, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Кемеровская обл., г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 85, определить ООО "Транскоминвест" долю в праве в размере 260/17684, ООО "Эксмебель" долю в праве в размере 17424/17684, а также обязать ООО "Эксмебель" в 7-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу очистить от кучи наваленных предметов и убрать подъемный кран с части подъездного пути длиной 246,5 метров, примыкающего к пути N 39 станции Кемерово-Сортировочная, от стрелочного перевода N 111 до упора АО "Кузбассбакалея" по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 91, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 42:24:0101038:763 (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2013 исковые требования ООО "ИНКОМ" оставлены без удовлетворения, исковые требования ООО "Транскоминвест" удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 принят отказ ООО "ИНКОМ" от исковых требований, решение от 29.07.2013 в указанной части отменено, производство по делу в этой части прекращено. В части требований ООО "Транскоминвест" решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.12.2013 постановление от 11.10.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в части удовлетворения требований ООО "Транскоминвест" в порядке надзора, ООО "Экомебель" просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права и передать дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит названных оснований.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь результатами экспертиз проведенных в рамках рассмотрения настоящего дела, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что спорный подъездной путь принадлежит в настоящее время ООО "Транскоминвест" и пересекает несколько земельных участков, в том числе земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101038:763, а на момент приобретения ООО "Эксмебель" в 2001 году в собственность земельного участка часть спорного подъездного пути находилась на этом земельном участке, пришли к выводу, что нарушенное право ООО "Транскоминвест" подлежит защите посредством признания права общей долевой собственности на участок, на котором расположена часть подъездного пути. Вместе с тем, поскольку в период рассмотрения дела ООО "Эксмебель" без ведома ООО "Транскоминвест" разделило земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101038:763, на два самостоятельных земельных участка и зарегистрировало право на них, суды сочли невозможным защитить право ООО "Транскоминвест" путем признания прав на один из вновь образованных земельных участков как сформированного в нарушение статей 33, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, указав, что право последнего может быть восстановлено путем исключения из реестра записи о праве собственности ответчика на вновь образованные земельные участки с целью восстановления прав ответчика на земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101038:763.

Таким образом, со ссылкой на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях от 06.09.2011 N 4275/11, от 02.10.2012 N 5361/12 и разъяснения, содержащиеся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суды удовлетворили требования ООО "Транскоминвест"

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией судов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-20383/2011 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов