Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-3960/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "АМУР-МОСТ" (Амурская область) от 28.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2013 по делу N А45-3994/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2013 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "АМУР-МОСТ" к открытому акционерному обществу "Сибмост" (г. Новосибирск) об уменьшении суммы неустойки, взысканной по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2011 по делу N А58-6320/201, на 7 330 076 рублей 34 копейки.

СУД УСТАНОВИЛ:

в 2011 году общество "Сибмост" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу "Холдинговая компания "Амур-Мост" о взыскании 7 413 766 рублей 34 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда от 17.06.2009 N 14/5-09 за период с 01.07.2009 по 31.12.2009.

Дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2011 по делу N А58-6320/2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2012, иск удовлетворен в части взыскания 7 330 076 рублей 34 копеек неустойки. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2012 N ВАС-14705/12 обществу "Холдинговая компания "Амур-Мост" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора.

Полагая, что заключение между обществом "Сибмост" (подрядчиком) и обществом "Холдинговая компания "АМУР-МОСТ" (субподрядчиком) дополнительного соглашения от 13.04.2010 к договору от 17.06.2009 N 14/5-09, которым стороны изменили общую стоимость, объем и календарный график производства работ, устранило основания для взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору субподряда, общество "Холдинговая компания "АМУР-МОСТ" обратилось в арбитражный суд с упомянутым иском.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2013, в иске отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "Холдинговая компания "АМУР-МОСТ" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Установив, что предъявленный в настоящем деле обществом "Холдинговая компания "АМУР-МОСТ" иск об уменьшении суммы неустойки фактически направлен на пересмотр судебных актов по делу N А58-6320/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), суды обоснованно указали на неправомерность таких действий общества и отказали в удовлетворении иска.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-3994/2013 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.04.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2013 по делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова