Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-4339/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарная накладная - фальсификация - применение норм права - действие договора - торговое место)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-4339/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Спирина Николая Юрьевича от 17.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.07.2013 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-1638/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-вятского округа от 03.02.2014 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Выксунский хлеб" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Спирину Н.Ю. (далее - предприниматель) о взыскании 1 662 483 рублей 59 копеек долга и 27 623 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Макаров и компания".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2014 указанное решение оставлено без изменения

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из судебных актов, ЗАО "Выксунский хлеб" в соответствии с договором от 04.08.2010, заключенным с индивидуальным предпринимателем Спириным Н.Ю., приняло на себя обязательство поставлять товар, а предприниматель - оплачивать его.

Общество в период действия договора поставило предпринимателю товар на общую сумму 1 662 483 рубля 59 копеек, который последний не оплатил, что явилось основанием для обращения общества с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды установили, что спорный товар доставлялся непосредственно в торговые точки ответчика, продавцы расписывались в товарных накладных от имени предпринимателя за получение товара, в графе "груз получил" стоит оттиск печати ответчика.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание, что между сторонами сложились долгосрочные доверительные отношения, а также тот факт, что предприниматель не заявлял о фальсификации товарных накладных и незаконном выбытии из его владения печати, доказательств оплаты полученного товара не представлено, суды с учетом положений статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили требования истца.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и выводов суда, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для отмены судебных актов.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А11-1638/2013 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова