Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. N ВАС-3766/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: регистрация права собственности - передаточный акт - единообразие в толковании и применении норм права - договор купли-продажи имущественного комплекса - право хозяйственного ведения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. N ВАС-3766/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 06.03.2014 N 1147-14 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (г. Мурманск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.06.2013 по делу N А42-99/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала Компании - "Колэнерго" (далее - компания) о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее - управление), оформленного сообщением от 13.10.2012 N 09/008/2012-890, в государственной регистрации права собственности заявителя на спорный объект недвижимости - комплекс электроснабжения п.г.т. Кильдинстрой, расположенный по адресу: Мурманская обл., Кольский р-н, п.г.т. Кильдинстрой, а также об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности заявителя на указанный объект недвижимости.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 05.06.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что компания представила в регистрирующий орган все необходимые для государственной регистрации права собственности на спорное имущество документы, в том числе договор купли-продажи имущественных комплексов от 23.09.2003 (далее - договор от 23.09.2003), заключенный по итогам торгов между Областным государственным унитарным энергетическим предприятием "Мурманскоблэнерго" (продавец, далее - предприятие) и ОАО "Колэнерго" (покупатель, правопредшественник компании), платежные поручения и акт приема-передачи векселя от 29.09.2003, подтверждающие оплату переданного имущества. При этом судами установлено, что предприятие, ликвидированное в 2010 году, на момент совершения сделки (договора от 23.09.2003) обладало правом распоряжаться спорным имуществом и передать его покупателю, что подтверждается решением от 10.07.2009 по делу N А42-7120/2008, которым установлен факт принадлежности предприятию на праве хозяйственного ведения спорного имущественного комплекса на основании договора от 23.06.1997 N 77.

Довод заявителя о том, что компания не представила на государственную регистрацию передаточный акт и два подлинника договора от 23.09.2003, судами отклонен с указанием на то, что на государственную регистрацию представлены два экземпляра нотариально заверенных копий договора от 23.09.2003 и передаточный акт ОАО "Колэнерго" от 14.09.2007. Поскольку на регистрацию права собственности компании на один из спорных комплексов в регистрирующий орган передан подлинный экземпляр договора от 23.09.2003 и передаточный акт, суды сделали вывод о том, что управление располагало документами, подтверждающими переход прав от предприятия к ОАО "Колэнерго" и имело возможность самостоятельно получить указанные документы.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-99/2013 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.06.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова