Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-16777/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - общественная организация - право на заключение договора аренды - порядок проведения торгов - имущественные отношения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-16777/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела в порядке надзора заявление администрации г. Сочи о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2013 по делу N А32-32619/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2014 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Анвал" (г. Сочи) к администрации города Сочи (г. Сочи), Департаменту имущественных отношений г. Сочи (г. Сочи), администрации Хостинского района города Сочи (г. Сочи), Сочинской городской общественной организации "Закон-Бизнес" (г. Сочи) о признании недействительными распоряжения главы администрации.

Третье лицо: Департамент КК по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 (г. Сочи)

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Анвал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации города Сочи (далее - администрация), Департаменту имущественных отношений г. Сочи (далее - департамент), администрации Хостинского района города Сочи (далее - администрация района), Сочинской городской общественной организации "Закон-Бизнес" (далее - организация) о признании незаконным распоряжения главы администрации района от 09.12.2009 N 373-р; признании недействительным договора аренды от 21.12.2009 N 4900005514.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов администрация просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и не полное выяснение обстоятельств по делу.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды пришли к выводу о том, что поскольку на спорный земельный участок претендовало два лица - общество и общественная организация, право на заключение договора аренды земельного участка в такой ситуации подлежало выставлению на торги по правилам пункта 4 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации.

Поскольку оспариваемыми распоряжением и договором спорный участок был предоставлен организации без проведения торгов, что нарушило права и законные интересы общества, они признаны судами недействительными.

Данные выводы судов соответствуют правовым позициям, изложенным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.09.2010 N 4224/10, от 15.11.2011 N 7638/11.

Довод заявителя о нарушении судом норм процессуального права ввиду его отказа в удовлетворении мирового соглашения был исследован судами апелляционной и кассационной инстанции, и признан ими необоснованным, так указанное мировое соглашение в случае его утверждения судом будет противоречить закону - статьям 30, 30 Земельного кодекса Российской Федерации.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела делу N А32-32619/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова