Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-4402/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "30 лет Победы 18, 14, 14 корпус 1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2013 по делу N А70-1528/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2013 по тому же делу

по иску товарищества собственников жилья "30 лет Победы 18, 14, 14 корпус 1" к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж-Сервис" о признании недействительным договора возмездного оказания услуг, применении последствий недействительности сделки.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Престиж и К"

СУД УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "30 лет Победы 18, 14, 14 корпус 1" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж-Сервис" (далее - общество) о признании договора от 01.01.2012 N 24-ТО возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию объекта недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу уплаченных по договору денежных средств в размере 449 059 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2013 иск удовлетворен в части признания оспариваемого договора недействительным, в остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов товарищество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств суды установили, что при заключении товариществом с обществом спорного договора, подписавшая его от имени истца Орехова Т.А. не являлась лицом, имеющим полномочия на совершение сделок от имени товарищества. В указанной части судебные акты не обжалуются, у коллегии судей не имеется оснований для переоценки данных выводов судов.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали спорный договор ничтожной сделкой.

Также суды пришли к выводу о необоснованности требований истца о применении односторонней реституции в силу положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом судами особо отмечено, что товарищество принимало в период с 01.01.2012 по 15.12.2012 исполнение по спорному договору без каких-либо письменных возражений относительно объема и качества оказываемых услуг.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-1528/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова