Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. N ВАС-12144/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: добровольное страхование - обязательное страхование - единообразие в толковании и применении норм права - страхование гражданской ответственности - причинение вреда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. N ВАС-12144/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" от 07.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 по делу N А40-1293/13 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по тому же делу по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 146 439 рублей 90 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью размера убытков, подлежащих возмещению в порядке добровольного страхования гражданской ответственности.

Заявитель (ОСАО "Ингосстрах") просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в нарушении принципа полного возмещения убытков вследствие причинения вреда.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Лицом, причинившим возмещенный истцом вред, у ответчика застрахована ответственность одновременно в обязательном и добровольном порядке. Обязательства, возникшие из добровольного страхования, выполнены ответчиком в полном объеме.

Возражение ответчика о том, что добровольное страхование ответственности произведено на тех же условиях, что и обязательное страхование и размер убытков не превышает выплаты по обязательному страхованию, не опровергнуто заявителем как истцом, на которого возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которых основано исковое требование.

В связи с отказом в иске по мотиву недоказанности размера убытков довод о нарушении принципа полного возмещения вреда неоснователен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-1293/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост