Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-3834/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - возмещение судебных расходов - оплата услуг адвоката - Алтайский край - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-3834/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Яковченко Андрея Николаевича (658930, Алтайский край) от 03.03.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 10.10.2013 по делу N А03-7161/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2014 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Яковченко Андрея Николаевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Алтайскому краю (658672, Алтайский край, р.п. Благовещенка) о взыскании 30 000 рублей судебных расходов.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013, удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Яковченко Андрея Николаевича (далее - индивидуальный предприниматель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Алтайскому краю (далее - инспекция) о признании недействительными ее решений от 26.04.2013 N 14460, N 5720, N 5721.

В последующем индивидуальный предприниматель обратился с заявлением о взыскании с инспекции 30 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.10.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, заявленные индивидуальным предпринимателем требования удовлетворены частично, с инспекции взыскано 9 500 рублей судебных расходов.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа своим постановлением от 27.02.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель, ссылаясь на допущенное нарушение норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части отказа в возмещении судебных расходов в полном объеме.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 65, 71, 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", пришли к выводу об обоснованности требований индивидуального предпринимателя о возмещении судебных расходов в размере 9 500 рублей.

Оснований к переоценке выводов судов не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы индивидуального предпринимателя, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-7161/2013 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 10.10.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина