Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2008 г. N КА-А40/9741-08 Суд признал недействительным постановление о привлечении общества к налоговой ответственности, поскольку налогоплательщик представил все документы, необходимые для подтверждения права на применение ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2008 г. N КА-А40/9741-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2008 г.

ЗАО "Альбатэк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 18/345-1 от 05.10.2007 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УФНС России по г. Москве от 07.12.2007 N 311-25/117235.

Решением суда первой инстанции от 25.04.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008, заявленные требования удовлетворены. Судебные инстанции признали выводы инспекции противоречащими налоговому законодательству.

В кассационной жалобе инспекции содержится просьба об отмене судебных актов и принятии нового решения об отказе обществу в удовлетворении требований. Инспекция считает судебные акты незаконными, необоснованными, вынесенными с неправильным применением норм материального права. При этом доводы жалобы повторяют доводы оспариваемого решения.

В отзыве на жалобу общество возражает против доводов инспекции, считая их неправомерными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам проведения камеральной проверки уточненной налоговой декларации общества по НДС по налоговой ставке 0% за апрель 2007 года вынесено оспариваемое решение, которым общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 70.322 руб., пени 10.783 руб., также предложено уплатить сумму неуплаченного налога в размере 587.165 руб. за апрель 2007 года и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Указанное решение получено заявителем 12.10.2007.

При вынесении оспариваемого решения налоговый орган исходил из того, что представленный в обоснование правомерности применения ставки НДС в размере 0% пакет документов содержит международную авианакладную на английском языке, которая не может рассматриваться как документ, составленный в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и, следовательно, не может быть принята в подтверждение правомерности применения ставки НДС в размере 0 процентов.

Обществом 23.10.2007 направлена в адрес УФНС по г. Москве апелляционная жалоба на указанное решение налогового органа, по результатам ее рассмотрения принято УФНС по г. Москве решение N 311-25/117235 от 07.12.2007, которым указанная апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а решение ИФНС России N 4 от 05.10.2007 без изменения.

Доводы кассационной жалобы, как и апелляционной, сводятся к тому, что обществом представлена авианакладная на иностранном языке, а также из представленных документов невозможно установить, какой приобретенный товар относится к реализации на внутреннем рынке, какой относится к реализации на экспорт.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене судебных актов, основанных на правильном применении действующего законодательства, принятых при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющих значение для дела обстоятельств.

Судами установлено, что перевозка осуществлена обществом не только на территории РФ, но и другого государства, поэтому действующие только на территории Российской Федерации положения Конституции Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 25.11.1991 N 1807-1 "О языках народов Российской Федерации" и Федерального закона от 01.06.2005 N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" к международным перевозкам не применимы.

Рассматриваемая накладная, как первичный учетный документ, находилась у общества и имела построчный перевод.

Запрос налогового органа о представлении документов не содержит требований о представлении указанной авианакладной с переводом, заявитель представил указанный документ без перевода на русский язык. Все документы, по которым в запросе налогового органа содержалось требование о переводе, представлены с таким переводом.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при перевозке грузов воздушным транспортом для правомерности применения ставки 0% в налоговые органы представляется авианакладная международного образца.

В соответствии с абз. 2 Приложения N 1 к Приказу ФАС России от 29.12.1998 "О внесении изменений и дополнений в Приказ ФАС России от 08.07.1997 N 270 "О 1 внесении дополнений в приказ ДВТ Минтранса России от 05.10.95 N ДВ-104 "Об утверждении и регистрации форм перевозочных документов строгой отчетности" содержит требование, что "грузовая авианакладная выполняется на английском языке для международных перевозок".

Именно такая авианакладная представлена обществом в обоснование правомерности применения ставки 0 процентов.

Кроме того" налоговый орган в соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации вправе затребовать от налогоплательщика перевод этих документов на русский язык, однако не воспользовался предоставленным законом правом.

Таким образом, судебные акты являются законными и обоснованными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежат.

Судом кассационной инстанции рассмотрены все доводы кассационной жалобы, однако они не опровергают выводы судов, положенные в основу судебных актов, и не могут служить основанием для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы 25.04.2008, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу N А40-10096/08-108-42 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 4 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере 1.000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.