Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2014 г. N ВАС-3747/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: порядок рассмотрения заявлений - тарифные преференции - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2014 г. N ВАС-3747/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кварц" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 26.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2013 по делу N А78-3992/2013, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Кварц" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (далее - таможня) о признании недействительными решений от 18.04.2013 N N 10612000/08-62/227, 10612000/08-62/228, 10612000/08-62/229, 10612000/08-62/230, 10612000/08-62/231, 10612000/08-62/232, 10612000/08-62/233, 10612000/08-62/234, 10612000/08-62/235, 10612000/08-62/236, 10612000/08-62/237, 10612000/08-62/238, 10612000/08-62/239, 10612000/08-62/240, 10612000/08-62/241, 10612000/08-62/242, 10612000/08-62/243, 10612000/08-62/244, 10612000/08-62/245, 10612000/08-62/246, 10612000/08-62/247, 10612000/08-62/248, 10612000/08-62/249, 10612000/08-62/250, 10612000/08-62/251, 10612000/08-62/252, 10612000/08-62/253, 10612000/08-62/254, 10612000/08-62/255, 10612000/08-62/256, 10612000/08-62/257, 10612000/08-62/258, 10612000/08-62/259, 10612000/08-62/260, 10612000/08-62/261, 10612000/08-62/262, 10612000/08-62/263, 10612000/08-62/264, 10612000/08-62/265, 10612000/08-62/266, 10612000/08-62/267, 10612000/08-62/268, 10612000/08-62/269, 10612000/08-62/270, 10612000/08-62/271, 10612000/08-62/272, 10612000/08-62/273, 10612000/08-62/274, 10612000/08-62/275, 10612000/08-62/276, 10612000/08-62/277 10612000/08-62/278.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись в связи с отказом суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2013 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Таможенного кодекса Таможенного союза.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды исходили из отсутствия оснований у таможни для предоставления тарифных преференций.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А78-3992/2013 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров О.Ю. Гвоздилина