Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2014 г. N ВАС-4695/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2014 по делу N А20-345/2013 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,

УСТАНОВИЛА:

Кабардино-Балкарский республиканский союз потребительских обществ (далее - потребсоюз) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства и архитектуры Кабардино-Балкарской Республики (далее-административный орган) от 23.01.2013 N 01/13 о привлечении потребсоюза к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2013 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2013 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2014 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора потребсоюз ссылается на неправильное применение судами норм права.

Принимая судебные акты и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из наличия в действиях потребсоюза вины во вмененном ему правонарушении ввиду отсутствия при реконструкции объекта капитального строительства соответствующего разрешения на строительство, в связи с чем потребсоюз привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ. Нарушения порядка привлечения к ответственности судами не установлено.

В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы потребсоюза, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А20-345/2013 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

В.Г. Кирюшина О.Ю. Гвоздилина