Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2014 г. N ВАС-3761/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: электрическая энергия - потребитель - смежные сетевые организации - регламент - снятие показаний)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2014 г. N ВАС-3761/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ильинская электросеть" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 по делу N А40-3557/2013 по иску открытого акционерного общества "Ильинская электросеть" (п. Ильинский Московской области; далее - общество) к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (Москва; далее - компания) о признании недействительными пункта 5.9 и пункта 6.3 Регламента к договору от 31.08.2009 N 66-1529 в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2010 N 1 в части слов: "сведений о количестве переданной потребителям и в смежные сетевые организации электрической энергии" с 25.01.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (Москва; далее - ОАО "МОЭСК").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между компанией (заказчиком) и обществом (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2009 N 66-1529, предметом которого является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии и ее покупка в целях компенсации фактических потерь электроэнергии в сетях исполнителя.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.01.2010 N 1 к названному договору ОАО "МОЭСК" стало вторым исполнителем по договору.

Согласно приложению N 5 к договору "Регламент снятия показаний приборов и средств учета, применения расчетных способов при определении принятой и переданной электрической энергии и доставления фактического баланса электрической энергии" (далее - Регламент), сведения о количестве электрической энергии, переданной потребителям, представляются заказчиком (отделениями и/или подрядными организациями) по форме приложения N Р5-9 к Регламенту до 4-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.9); фактический баланс электрической энергии за расчетный период в сети исполнителя формируется на основании оформленных надлежащим образом актов по отпуску и приему электрической энергии и сведений о количестве переданной потребителям и в смежные сетевые организации электрической энергии (пункт 6.3).

Общество, указывая, что пункты 5.9 и 6.3 Регламента к договору от 31.08.2009 N 66-1529 в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2010 N 1 не соответствуют требованиям законодательства, обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суды в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовали представленные сторонами доказательства, проанализировали положения спорного договора в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2010 N 1 и пришли к выводу об отсутствии предмета спора, поскольку вышеназванным дополнительным соглашением какие-либо изменения в оспариваемые заявителем пункты договора не вносились.

Проверив оспариваемые положения договора, суды признали их соответствующими законодательству об электроэнергетике, в том числе нормам Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530).

Доводы общества о неправильной квалификации судами правовой природы договора от 31.08.2009 N 66-1529, об ошибочном толковании и применении Основных положений N 530 и о несоответствии оспариваемых пунктов Регламента положениям действующего законодательства являлись предметом детального исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Суд надзорной инстанции положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора.

Иные изложенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-3557/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост