Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-4978/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: электроэнергетика - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - основания для изменения или отмены судебных актов - административные правонарушения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-4978/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы по тарифам от 02.04.2014 N СН-3669/13 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.11.2013 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-16288/2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество) о признании незаконным постановления Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ России) о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2013 требование общества удовлетворено, оспоренное постановление ФСТ России признано незаконным и отменено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Удовлетворяя требования общества, суд признал недоказанным наличие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФСТ России просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное толкование судами абзаца 5 части 3 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы общества оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат.

Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Челябинской области N А76-16288/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.11.2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.В. Сарбаш