Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-4444/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор аренды лесного участка - арендная плата - управление лесами российской федерации - природные ресурсы - систематическое нарушение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-4444/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Компания "ЭКОЛЕС" от 31.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2014 по делу N А16-918/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Правительства Еврейской автономной области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания "ЭКОЛЕС" (далее - общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 880 759 рублей 34 копейки, а также о расторжении договора аренды лесного участка от 16.11.2009 N 79-79-09/024/2009-625.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление промышленности и потребительского рынка Правительства Еврейской автономной области.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 27.08.2013 с общества в пользу управления взыскано 191 908 рублей 01 копейка задолженности по арендной плате. В остальной части иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013 решение суда изменено, договор аренды лесного участка от 16.11.2009 N 79-79-09/024/2009-625 расторгнут. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами требований лесного и земельного законодательства, а также прав не привлеченного к участию в деле лица, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, 16.11.2009 между Управлением природных ресурсов Правительства Еврейской автономной области (правопредшественник управления) и обществом заключен договор аренды лесного участка площадью 211 887 га сроком на 49 лет.

В пункте 22 договора предусмотрена возможность его досрочного расторжения по требованию одной из сторон в связи с нарушением условий договора другой стороной, а также по основаниям, предусмотренным законодательством.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по внесению арендных платежей, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции установил систематическое нарушение обществом сроков по внесению арендной платы, продолжавшееся в период судебного разбирательства по настоящему делу, а потому пришел к выводу о существенном нарушении обществом условий договора аренды лесного участка и наличии в связи с этим в силу пункта 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" оснований для его расторжения, в связи с чем удовлетворил иск в этой части.

Указанная позиция поддержана судом кассационной инстанции, проверившим по жалобе общества правильность постановления, принятого судом апелляционной инстанции.

Наличие нарушений со стороны общества условий договора аренды лесного участка и их систематический характер в надзорной жалобе обществом не оспариваются.

Вопреки утверждениям общества к спорным правоотношениям сторон, связанным с расторжением договора аренды лесного участка, судами применены положения об аренде, предусмотренные Лесным кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации.

Довод общества о том, что оспариваемые постановления приняты о правах и обязанностях его инвестора - Сянганской инвестиционной компании "Лунцзян-Байшен", опровергаются содержанием названных судебных актов.

Сянганская инвестиционная компания "Лунцзян-Байшен" не лишена возможности самостоятельно защищать свои интересы, если таковые имеются, как это предусмотрено частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А16-918/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш