Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2008 г. N КГ-А40/9408-08 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме, а также не обеспеченной ответчиком поставки товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2008 г. N КГ-А40/9408-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2008 г.

ООО "Фартуна-Фарм" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Мидия" о взыскании аванса в сумме 130000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 28.07.2006 г. по 20.12.2007 г. с учетом ставки рефинансирования 11,5 процентов годовых - 20889 руб.00 коп.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по поставке медицинской продукции на сумму 130 000 руб., перечисленную истцом платежным поручением от 28.07.2006 г. N 43.

Впоследствии ООО "Фартуна-Фарм", уточнив основание иска, просило взыскать с ООО "Мидия" неосновательное обогащение в сумме 130000 руб. на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2006 г. по 31.03.2008 г. с учетом ставки рефинансирования 11,5 процентов годовых в сумме 25067 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 12-13).

Определением от 31.03.2008 г. судом первой инстанции на основании статей 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращено встречное исковое заявление ООО "Мидия" о взыскании с ООО "Фортуна - Фарм" задолженности в сумме 266369 руб. 62 коп., 6827 руб. 93 коп. за товар, поставленный в период с июля 2004г. по сентябрь 2005 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2008 г. по делу N А41-К1-1060/08 исковые требования ООО "Фортуна - Фарм" удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 130000 руб.00 коп. - сумма предварительной оплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами -20889 руб.00 коп.

При этом суд первой инстанции исходил из доказанности факта предварительной оплаты товара истцом и отсутствия доказательств поставки продукции в адрес ответчика.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 г. решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2008 г. по делу N А41-К1-1060/08 отменено, в иске ООО "Фортуна - Фарм" отказано.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком, оформленных договором поставки N 71-р от 14.06.2004 г., и признал правомерным удержание ООО "Мидия" с истца денежных средств в сумме 130000 руб.00 коп. в счет исполнения обязательств по указанному договору по погашению задолженности в общей сумме 266396 руб. 46 коп.

ООО "Фортуна - Фарм" не согласилось с постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 г., полагая, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права и выводы суда. Содержащиеся в постановлении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам; в связи с чем просит отменить указанное постановление Десятого арбитражного апелляционного суда; решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2008 г. по делу N А41-К1-1060/08 оставить в силе.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Фортуна - Фарм" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Мидия" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в обжалуемом судебном акте имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к следующему выводу.

Как следует из материалов дела ООО "Фортуна - Фарм" платежным поручением N 43 от 28.07.2006 г. перечислило ООО "Мидия" денежные средства в размере 130000 руб., составляющие частичную оплату товара по счету-фактуре N 1409/06 от 24.07.2006 г., оформленной ООО "Мидия" на общую сумму 744412 руб. 93 коп.

Кассационная коллегия не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о правомерности удержания ООО "Мидия" суммы 130000 руб.00 коп. в счет погашения задолженности истца перед ответчиком в общей сумме 266396 руб.46 коп. по договору поставки N 71-Р от 14.06.2004 г.

Данные выводы не основаны на материалах дела; не соответствуют нормам материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела расчеты по взысканию ООО "Мидия" с ООО "Фортуна - Фарм" задолженности в сумме 266396 руб. 46 коп. по договору поставки N 71-Р от 14.06.2004 г. завершены утверждением Арбитражным судом Московской области определением от 04.10.2007 г. по делу N А21-4302/2007 Мирового соглашения (т. 2 л.д. 9).

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции направлены на переоценку судебного акта (определения Арбитражного суда Московской области от 04.10.2007 г. по делу N А21-4302/2007), вступившего в законную силу.

Судом первой инстанции правомерно установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 130000 руб. 00 коп., перечисленной ООО "Фортуна - Фарм" платежным поручением N 43 от 28.07.2006 г., не обеспеченной ООО "Мидия" поставкой товара.

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке в совокупности доказательств по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правильном применении правовых норм, предусмотренных статьями 395, 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2008 г. по делу N А41-К1-1060/08 подлежит оставлению в силе.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 г. по указанному делу подлежит отмене, поскольку судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, и выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 г. по делу N А41-К1-1060/08 отменить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2008 г. по указанному делу оставить в силе.