Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-384/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - залоговый кредитор - залог имущества должника - пересмотр постановлений - договор займа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-384/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Файзуллина Равиля Вагизовича (Республика Татарстан) от 24.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2013 по делу N А65-2195/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) ООО "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 ООО "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2013 удовлетворено требование ОАО "ТАТНЕФТЬ" имени В.Д.Шашина. За ОАО "ТАТНЕФТЬ" признан статус залогового кредитора по требованию, включенному в реестр требований кредиторов должника, в размере 1 565 709 989 руб. 10 коп. на основании договоров займа, данное требование установлено в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2013 изменено в части указания размера требования. За ОАО "ТАТНЕФТЬ" признан статус залогового кредитора по требованию, включенному в реестр требований кредиторов должника, в размере 845 072 364 руб. 53 коп. на основании договоров займа, данное требование установлено в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 возвращено заявление Файзуллина Р.В. о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 19.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), как поданное лицом, не имеющим права на пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2013 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Файзуллин Р.В. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Как установлено судами, Файзуллин Р.В. обратился в суд апелляционный инстанции с заявлением о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 19.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 312 Кодекса право на обращение в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам имеют лица, участвующие в деле.

Суд апелляционной инстанции, установив, что на момент обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам требование заявителя не включено в реестр требований кредиторов должника правомерно возвратил заявление Файзуллина Р.В., указав на необходимость обращения правопреемника в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве, которое подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл.

Иное толкование заявителем норм процессуального права не свидетельствует о судебной ошибке.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-2195/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов