|
18 ноября 2013 г.
|
Дело N А65-2195/2011
|
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Файзуллина Р.В. о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 19.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам,
по заявлению ОАО "ТАТНЕФТЬ" имени В.Д. Шашина об утверждении статуса залогового кредитора по делу N А65-2195/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл", Республика Татарстан, г. Нижнекамск, (ОГРН 1021602513855, ИНН 1651027371),
УСТАНОВИЛ:
Файзуллин Р.В. через электронную систему "Мой.Арбитр.ру" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 19.06.2013 по делу N А65-2195/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам имеют лица, участвующие в деле.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:
- должник,
- арбитражный управляющий,
- конкурсные кредиторы,
- уполномоченные органы,
- федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
- лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В заявлении Файзуллин Р.В. указал на то, что он является лицом, участвующим в деле (конкурсным кредитором), на основании договора уступки права требования от 01 ноября 2013 года, заключенного между ООО "ЭнергоКотлоОчистка" и Файзуллиным Р.В., в связи с чем представил ходатайство о замене стороны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Однако, согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство должно быть подтверждено, соответствующим судебным актом.
Поскольку в соответствии со ст. 257, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционные жалобы на определения, решения суда первой инстанции, вопрос о процессуальном правопреемстве подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании, после чего заявитель приобретает статус лица, участвующего в деле, и право на обращение с иными заявлениями, в том числе с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного заявление Файзуллина Р.В. о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 19.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит возврату заявителю, так как подано лицом, не участвующим в деле.
Поскольку зая
