Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2014 г. N ВАС-4744/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: отказ в государственной регистрации - адрес места нахождения - недостоверные сведения - заявление о государственной регистрации - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2014 г. N ВАС-4744/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Куприяновой Людмилы Леонидовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 по делу N А40-63507/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Куприянова Людмила Леонидовна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - регистрирующий орган, инспекция) от 04.03.2013 об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Альфа Сити" (далее - общество "Альфа Сити") и зарегистрировать это общество.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 решение от 21.08.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2014 решение от 21.08.2013 и постановление от 08.11.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Куприянова Л.Л. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Как следует из представленных документов, регистрирующим органом 04.03.2013 принято решение об отказе в государственной регистрации общества "Альфа Сити", поскольку среди представленных для регистрации документов отсутствует заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, содержащее достоверные сведения об адресе (месте нахождения) создаваемого юридического лица.

Разрешая спор, суды правильно исходили из того, что заявление о государственной регистрации юридического лица, содержащее недостоверные сведения, считается не представленным, что является основанием для отказа в государственной регистрации в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Установив, что в заявлении по форме Р11001 на государственную регистрацию общества "Альфа Сити" был указан неполный адрес места нахождения этого общества, суды пришли к выводу, что заявление подано на регистрацию с недостоверными сведениями о местонахождении юридического лица, в связи с чем признали правомерным решение инспекции об отказе в государственной регистрации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

При разрешении спора судами не допущено нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное, оснований для постановки вопроса о пересмотре судебных актов в порядке надзора не имеется.

Уплаченная Куприяновой Л.Л. государственная пошлина в размере 100 рублей подлежит возврату из федерального бюджета с учетом положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-63507/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2014 по тому же делу отказать.

Возвратить Куприяновой Л.Л. из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 04.04.2014.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов