Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-8276/12 "Об истребовании дела" (ключевые темы: денежное обязательство - включение в реестр требований кредиторов - внешнее управление - порядок рассмотрения заявлений - защита прав)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-8276/12
"Об истребовании дела"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Порошина Валерия Николаевича и Порошина Максима Валерьевича (город Пермь) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2013 по делу N А50-17354/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2014 по тому же делу.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2010 в отношении Некоммерческого фонда защиты права "Патриоты" (далее - НФЗП "Патриоты", должник) введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Котельников А.В.

В соответствии с определением Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2011 по данному делу применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2011 НФЗП "Патриоты" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котельников А.В.

Порошин В.Н. и Порошин М.В. (далее - заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований участников строительства по денежным обязательствам в размере 1 168 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2013 в удовлетворении требований Порошина В.Н. и Порошина М.В. о включении в реестр требований кредиторов отказано. При этом требования кредиторов как денежные требования участников строительства, возникшие на основании договора о долевом участии в строительстве от 30.03.2005 N ДУ-13-23/1, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди имущества должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 определение суда от 25.09.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа определением от 14.02.2014 возвратил кассационную жалобу заявителей, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Порошин В.Н. и Порошин М.В. просят отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа во включении их требований в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на уважительность причин пропуска установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока на предъявление требования.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2014 N ВАС-8276/12 заявление Порошина В.Н. и Порошина М.В. принято к производству.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать из Арбитражного суда Пермского края материалы дела N А50-17354/2009, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления Порошина В.Н. и Порошина М.В. о включении в реестр требований кредиторов должника требований участников строительства по денежным обязательствам в размере 1 168 000 рублей.

Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать из Арбитражного суда Пермского края материалы дела N А50-17354/2009, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления Порошина В.Н. и Порошина М.В. о включении в реестр требований кредиторов Некоммерческого фонда защиты права "Патриоты" требований участников строительства по денежным обязательствам в размере 1 168 000 рублей.

2. Направить копию настоящего определения заявителю и в Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина