Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2014 г. N ВАС-5263/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - лица, не участвовавшие в деле - потребительская кооперация - единообразие в толковании и применении норм права - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2014 г. N ВАС-5263/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление Вольновой Р.Н. (лицо, не участвовавшее в деле), Московская область, г.Руза, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.07.2006 по делу N А41-7532/2006 Арбитражного суда Московской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2006 по делу N А41-7532/2006 за предприятием потребительской кооперации Рузское районное потребительское общество признано право собственности на здание склада, расположенное по адресу: Московская область, Рузский район, улица Невкипелова, д.49, стр.1.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 11.07.2006 в порядке надзора, Вольнова Р.Н. просит указанный судебный акт отменить, как нарушающий единообразие в толковании и применении норм права и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, а также ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта в порядке надзора.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Оспариваемый судебный акт принят в 2006 году, в то время как с заявлением о его пересмотре в порядке надзора заявитель обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.04.2014.

При этом заявитель указывает, что о деле N А41-7532/2006 и принятом по нему судебном акте узнала только в 2014 году в процессе рассмотрения спора в отношении земельного участка с кадастровым номером N50-:19:0040502:109, расположенным по адресу: Московская область, Рузский район, улица Невкипелова, д.49, стр.1.

Между тем, соответствующих доказательств, что заявитель узнала о судебном акте только в 2014 году, и не знала и не могла узнать ранее, суду не представлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявитель обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации за пределами установленного срока, и оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебного акта не имеется, заявление Вольновой Р.Н. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

заявление Вольновой Р.Н. (лицо, не участвовавшее в деле), Московская область, г.Руза, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.07.2006 по делу N А41-7532/2006 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль