Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2014 г. N ВАС-4838/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор займа - постановление суда кассационной инстанции - утверждение мирового соглашения - порядок разрешения споров - задолженность по договору)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2014 г. N ВАС-4838/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Прониной М.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аквис-Р" (Москва) б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2014 по делу N А63-494/2013 Арбитражного суда Ставропольского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквис-Р" (Москва далее - общество "Аквис-Р") к обществу с ограниченной ответственностью "ЯнтраСтрой" (Москва, далее - общество "ЯнтраСтрой") о взыскании 240 000 000 рублей задолженности по договору займа от 10.09.2008 N 10-09-08 и 53 185 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2010 по 17.01.2013.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.04.2014 отказал в удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "Аквис-Р" просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление общества "Аквис-Р" подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судами довода арбитражного управляющего обществом "ЯнтраСтрой" о безденежности договора займа, а также рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле первоначального кредитора по договору займа.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящие суды исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

Довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права - отказе в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения без вынесения отдельного определения, заслуживает внимания, однако не является безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку суд по существу спора какого-либо решения не принимал. В мотивировочной части суд кассационной инстанции со ссылкой на нормы законодательства о банкротстве дал правильные правовые обоснования невозможности утверждения мирового соглашения, а в резолютивной части постановления указал результат рассмотрения этого ходатайства. Право на обжалование отказа в утверждении мирового соглашения реализовано заявителем при обжаловании самого постановления суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Прези-диум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-494/2013 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост