Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-5586/14 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - муниципальное учреждение - строительство - взыскание неустойки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-5586/14
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство муниципального учреждения "Управление капитального строительства" администрации муниципального образования Приуральский район о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 10.04.2014 N 396 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.05.2013 по делу N А81-5372/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2013 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Ямалсоюз" (г. Лабытнанги) к муниципальному учреждению "Управление капитального строительства" администрации муниципального образования Приуральский район (с. Аксарка Приуральского района ЯНАО) о взыскании долги и пени по муниципальному контракту

и встречному иску муниципального учреждения "Управление капитального строительства" администрации муниципального образования Приуральский район к закрытому акционерному обществу "Ямалсоюз" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки.

Другие лица, участвующие в деле: автономное учреждение ЯНАО "Управление государственной экспертизы проектной документации".

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А81-5372/2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.04.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на получение копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции 14.01.2014.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства муниципального учреждения "Управление капитального строительства" администрации муниципального образования Приуральский район о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление муниципального учреждения "Управление капитального строительства" администрации муниципального образования Приуральский район 10.04.2014 N 396 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.05.2013 по делу N А81-5372/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост