Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-2437/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расчетный счет - нарушение прав и законных интересов - доходы бюджета - основания для пересмотра судебного акта - мировое соглашение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-2437/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СФАТ" (1-й Щипковский пер.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013 по делу N А40-51836/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "СФАТ" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Москве (г. Москва) о признании недействительным решения от 13.02.2013 N 11-16/04588 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "СФАТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Москве (далее - инспекция) от 13.02.2013 N 11-16/04588 в части отказа отразить 742 200 рублей переплаты по налогу на добавленную стоимость, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем отражения в акте совместной сверки расчетов 742 200 рублей переплаты по налогу на добавленную стоимость и неотражения в нем 587 265 рублей 75 копеек в качестве денежных средств, списанных с расчетных счетов общества, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.01.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы общества, коллегия судей таких оснований не установила.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отражения в акте сверки за 2013 год 742 200 рублей в качестве переплаты по налогу на добавленную стоимость.

Суды установили, что с учетом осуществления открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "СБС-Агро" в рамках мирового соглашения перечислений в счет погашения имеющейся задолженности сумма платежа по налогу на добавленную стоимость, списанного с расчетного счета общества, но не поступившего в бюджет, составляет 587 265 рублей 75 копеек. Указанная сумма отражена в карточке расчетов общества с бюджетом как условно оплаченная.

При названных обстоятельствах суды сделали вывод о недоказанности факта нарушения прав и законных интересов общества, при этом учли, что инспекцией не предпринимались действия по взысканию с общества спорной суммы налога.

Изложенные в заявлении доводы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Принимая оспариваемые судебные акты судами учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-31351/03-118-374 и N А40-5588/06-33-55, в связи с чем доводы общества о несоблюдении ими статьи 16 и части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельны и подлежат отклонению.

Несогласие общества с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-51836/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин