Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-4432/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нарушение условий договора - неустойка - подряд - календарный план - техническая документация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-4432/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2013 по делу N А32-13131/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" к закрытому акционерному обществу "Энергопроект" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 848 022 рублей 67 копеек неустойки за нарушение условий договора подряда.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубаньэнерго" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Энергопроект" (далее - общество) о взыскании 848 022 рублей 67 копеек неустойки за нарушение условий договора подряда.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2013 в удовлетворении искового требования акционерному обществу отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.02.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

Акционерное общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также указывая на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор возник из заключенного между акционерным обществом (заказчик) и обществом (подрядчик) договора подряда от 21.05.2010 N 407/30-488 на выполнение проектно-изыскательских работ и авторского надзора (далее - договор), согласно условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить проектно-изыскательские работы по объекту "Подстанция "Бочаров ручей" (110 кВ) с заходами линий электропередачи (проектные и изыскательские работы, строительство)" в соответствии заданием на проектирование, условиями договора и нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Наименование и сроки выполнения работ по объекту (этапам) определяются календарным планом ПИР, являющихся неотъемлемой частью договора. Стоимость работ составляет 45 613 402 рубля 16 копеек.

В связи с просрочкой исполнения обществом обязанности по своевременному устранению замечаний в технической документации, изыскательских работах акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании договорной неустойки.

Установив, что работы переданы заказчику в предусмотренный договором срок, замечания заказчиком не заявлены, в материалы дела представлено положительное заключение государственной экспертизы от 09.06.2011 N 433-11/РГЭ-1592 в отношении разработанной проектной документации, в котором указано на соответствие документации результатам инженерных изысканий и установленным требованиям, суды признали необоснованными требования акционерного общества и отказали в удовлетворении иска, правомерно применив положения статей 708, 753, 758, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы акционерного общества рассматривались судами и были отклонены в связи с тем, что не нашли своего подтверждения в материалах дела. Эти доводы направлены на переоценку установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами норм права.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13131/2013 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Т.В. Завьялова В.М. Тумаркин