Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-4546/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: потребительская кооперация - исполнительный лист - ревизия - счета должника - взыскание убытков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-4546/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление потребительского общества "Сибирское" от 18.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2013 по делу N А45-5605/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2013 по тому же делу по иску потребительского общества "Сибирское" (далее - потребительское общество) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - инспекция), Министерству финансов Российской Федерации и Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы о взыскании 3 466 981 рубля убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельны требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Ярославна".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского от 27.12.2013, в удовлетворении иска отказано.

Суды исходили из отсутствия условий, необходимых для взыскания убытков.

Заявитель (потребительское общество) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, невыяснение обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В обоснование иска истец ссылается на наличие убытков, составляющих задолженность перед ним третьего лица по двум исполнительным листам, не полученную вследствие невозможности исполнения судебных актов из-за изменения местонахождения должника, зарегистрированного инспекцией.

Принимая оспариваемые акты, суды обоснованно исходили из того, что ответственность государства за вред, предусмотренная статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при противоправных действиях (бездействии) должностного лица, повлекших наличие вреда в доказанном размере.

Судами установлено, что регистрация изменений в Единый государственный реестр юридических лиц произведена инспекцией на основании заявления общества-должника в отсутствие оснований для отказа в такой регистрации; право на предъявление исполнительных листов истцом не реализовано; невозможность получения спорной суммы за счет должника не доказана.

Действия инспекции по регистрации местонахождения должника и неполучение истцом денежных средств по непредъявленным им к исполнению исполнительным листам не находятся в причинно-следственной связи.

Ревизия обстоятельств дела и доказательств в связи с иной их оценкой заявителем в надзорной инстанции не производится, поскольку не составляет оснований для пересмотра судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-5605/2013 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост