Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2014 г. N ВАС-4373/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный кадастр недвижимости - кадастровая стоимость - разрешенное использование - кадастровая ошибка - земли населенных пунктов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2014 г. N ВАС-4373/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Э.ОН Россия", г. Сургут (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2014 по делу N А41-47675/12 Арбитражного суда Московской области по заявлению общества к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (далее - кадастровая палата), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) с требованием об исправлении кадастровой ошибки, содержащейся в государственном кадастре недвижимости в сведениях об удельных показателях кадастровой стоимости и кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: 50:25:0010113:18, 50:25:0010113:22, 50:25:0010114:30, 50:25:0010114:31, 50:25:0010114:40, 50:25:0010115:36, 50:25:0010115:60, 50:25:0010115:70, 50:25:0010115:74, 50:25:0010115:77, 50:25:0010115:78, 50:25:0010115:79, 50:25:0010115:80, 50:25:0010115:81, 50:25:0010115:82, 50:25:0010115:83, 50:25:0010116:1; о возложении обязанности на управление и кадастровую палату в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда внести в государственный кадастр недвижимости с 25.11.2011 сведения об удельных показателях кадастровой стоимости и кадастровой стоимости указанных земельных участков, исходя из 10 вида разрешенного использования (земельные участки, предназначенные для размещения электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов).

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Шатурского муниципального района Московской области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 решение отменено. В удовлетворении требований к управлению отказано. Требования к кадастровой палате удовлетворены частично. Суд обязал кадастровую палату исправить кадастровую ошибку, содержащуюся в государственном кадастре недвижимости в сведениях об удельном показателе кадастровой стоимости и кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:25:0010:113:18, в течение месяца с момента вступления в законную силу судебного акта, исходя из 10 вида разрешенного использования (земельные участки, предназначенные для размещения электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2014 постановление от 24.10.2013 оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований, как нарушающее единообразие в толковании и применении норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления общества в полном объеме, не передавая дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит названных оснований.

Оценив представленные сторонами доказательства и руководствуясь статьями 65 и 66 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и исходя из положений Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316 и Методических указаний по государственной оценке земель населенных пунктов, утвержденных Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2007 N 39, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 50:25:0010113:18, исходя из фактического использования, должен быть отнесен к 10 группе видов разрешенного использования. В отношении других спорных участков суд сделал вывод об отсутствии у кадастровой палаты обязанности изменять сведения о их кадастровой стоимости путем отнесения к иной группе видов разрешенного использования, чем в государственном кадастре недвижимости, ввиду отсутствия предусмотренных законодательством оснований для внесения таких изменений и наличия кадастровой ошибки.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией суда апелляционной инстанции.

Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-47675/12 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов