Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2014 г. N ВАС-4319/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: требования кредиторов - реестры - процедура наблюдения - дела о несостоятельности (банкротстве) - погашение задолженности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2014 г. N ВАС-4319/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление АКБ "Банк Москвы" (ОАО) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2013 по делу N А08-1507/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2014 по этому делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПМК-14" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенного определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.05.2013, общество с ограниченной ответственностью "Строй-Портал" (далее - кредитор) обратилось с требованием о включении задолженности в размере 63 507 002 рублей 40 копеек в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением от 30.08.2013 требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 19.11.2013 и от 06.02.2014) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, АКБ "Банк Москвы" (ОАО) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что оснований для включения требований кредиторов в реестр не имеется.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и учитывая конкретные обстоятельства данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Делая вывод о наличии оснований для включения требования кредитора в реестр и подтверждая законность этого вывода, суды установили, что факт перечисления кредитором денежных средств в адрес должника подтвержден надлежащими доказательствами.

Между тем должник каких-либо работ не осуществил, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-1507/2013 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина