Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2014 г. N ВАС-5236/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - регулирование земельных отношений - основания для изменения или отмены судебных актов - муниципальная собственность - торговый комплекс)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2014 г. N ВАС-5236/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом и регулирования земельных отношений" (далее - Управление), Свердловская обл. о пересмотре в порядке надзора решения от 09.10.2013 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-22004/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2014 по тому же делу

по иску Управления к обществу с ограниченной ответственностью "Центральный торговый комплекс" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расторжении договора аренды, обязании ответчика освободить занимаемые здания.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2013 исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу Управления пени в размере 13 812 руб. 36 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

Управление просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что общество перечисляло арендные платежи в соответствии с указанным в платежных поручениях назначением платежа за конкретный период, в связи с чем, оснований для отнесения сумм этих платежей в счет оплаты обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, в порядке пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.

Спор относительно наличия задолженности по арендной плате за прошлый период выходит за рамки рассматриваемого дела и был разрешен в отдельном порядке.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы общества оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Свердловской области N А60-22004/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.В. Сарбаш