Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2014 г. N ВАС-5135/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Банк высоких технологий" (далее - банк) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2013 по делу N А62-1266/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2014 по тому же делу по заявлению банка о об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску возместить из федерального бюджета налог на прибыль организаций в размере 2 245 702 рубля и налог на имущество в размере 52 904 рублей,

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2014, в удовлетворении требований банка отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий банка подал заявление о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора со ссылкой на неправильное применение судами норм Налогового кодекса Российской Федерации и правовых позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган.

Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Суды, установив, что заявление о возврате излишне уплаченного налога подано обществом в суд по истечении названного срока, обоснованно отказали в удовлетворении требований налогоплательщика.

Доводам надзорной жалобы дана оценка в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А62-1266/2013 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш