Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-4539/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: энергосервис - однородное требование - ходатайство о вызове свидетелей - принцип состязательности - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-4539/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Жилищная управляющая компания" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2012 по делу N А32-9611/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2014 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Энергосервис" (далее - общество, истец) к закрытому акционерному обществу "Жилищная управляющая компания" (далее - компания, ответчик) о взыскании 1 957 198 рублей 08 копеек задолженности за оказанные услуги и

по встречному иску компании к обществу о признании соглашения от 31.03.2011 о зачете однородных требований и дополнительного соглашения от 17.01.2007 N 1 недействительными, а также о взыскании 460 480 рублей неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2012 первоначальные исковые требования удовлетворены частично в размере 903 240 рублей основного долга, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 решение от 28.09.2012 отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены в части денежного долга.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.08.2013 отменил постановление от 07.03.2013 в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, дело в этой части отправил на новое рассмотрение.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2014, решение суда первой инстанции оставлено в силе в части удовлетворения первоначальных исковых требований.

В заявлении о пересмотре решения от 28.09.2012 и постановлений от 16.12.2012 и от 20.03.2014 в порядке надзора, компания просит их отменить, постановление от 07.03.2013 оставить в силе.

Заявитель ссылается на то, что акты, представленные обществом, не доказывают фактов оказания услуг, поскольку в них не указано конкретных действий общества и их объема. Кроме того, компания считает, что судами нарушен принцип состязательности путем отказа в удовлетворении ее ходатайства о вызове свидетеля.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Подлежит отклонению довод заявителя о недоказанности факта оказания услуг обществом компании. Оспариваемые акты были оценены в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами во всех судах нижестоящих инстанций, в результате чего суды установили факт оказания услуг. Данный довод направлен на переоценку обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций, что не может быть согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

Судебная коллегия также не находит фундаментальной судебной ошибки в отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля в арбитражный суд апелляционной инстанции, поскольку заявитель не обосновал невозможность заявления данного ходатайства в суд первой инстанции. Кроме того, суды обоснованно пришли к выводу о достаточности иных имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-9611/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина